En mi humilde opinión, es un trabajo débil con muchos defectos que parecen profundamente arraigados en un segmento de crítica «con pretensiones de seria»: miopía programática, falta de argumentación o su sustitución directamente por referencias irrelevantes, uso superficial de palabros (la aporía, el rizoma, la física cuántica, cómo no, los «hilos de ADN narrativo»), conclusiones sacadas de la manga, servilismo a las «metodologías»…
Lo que más cuesta al afrontar esta literatura es la suspensión de la incredulidad, es decir, tener presente que el autor ha pretendido que se le tome en serio, no escribir la versión «de letras» de la tiotimolina, por raro que parezca.
Ojalá en el futuro salgan de debajo de una piedra mejores defensores que estos, porque, si no, estamos jodidos.
Y me leí Nova Swing. Me gustó. Me pareció un gran escritor. Es verdad que la novela es como vacua y la ambientación es manida, pero es una prosa muy intensa, con color… Yo creo que es el principal interés de este autor.
En mi humilde opinión, es un trabajo débil con muchos defectos que parecen profundamente arraigados en un segmento de crítica «con pretensiones de seria»: miopía programática, falta de argumentación o su sustitución directamente por referencias irrelevantes, uso superficial de palabros (la aporía, el rizoma, la física cuántica, cómo no, los «hilos de ADN narrativo»), conclusiones sacadas de la manga, servilismo a las «metodologías»…
Lo que más cuesta al afrontar esta literatura es la suspensión de la incredulidad, es decir, tener presente que el autor ha pretendido que se le tome en serio, no escribir la versión «de letras» de la tiotimolina, por raro que parezca.
Ojalá en el futuro salgan de debajo de una piedra mejores defensores que estos, porque, si no, estamos jodidos.
Y me leí Nova Swing. Me gustó. Me pareció un gran escritor. Es verdad que la novela es como vacua y la ambientación es manida, pero es una prosa muy intensa, con color… Yo creo que es el principal interés de este autor.