{"id":6010,"date":"2010-10-28T06:30:49","date_gmt":"2010-10-28T04:30:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=6010"},"modified":"2010-11-05T03:15:31","modified_gmt":"2010-11-05T01:15:31","slug":"los-derechos-del-autor","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=6010","title":{"rendered":"Los derechos del autor"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>As\u00ed que uno va, como buenamente puede, perge\u00f1ando su obra. Le dedica un tiempo. La revisa, la corrige, la pone a punto. Y luego, tras las dificultades de rigor, consigue que el p\u00fablico acceda a ella. Estrena su pel\u00edcula, publica su libro, expone su cuadro, edita su canci\u00f3n\u2026 lo que sea.<\/p>\n

A partir de ese momento, la ley le reconoce, como autor, una serie de derechos. La propiedad intelectual de su obra, por ejemplo, no puede ser enajenada: es suya y nadie se la puede arrebatar; ni siquiera \u00e9l mismo (al menos con la legislaci\u00f3n europea, que aplica aqu\u00ed el mismo principio por el que uno no puede venderse como esclavo a s\u00ed mismo, por mucho que quiera: a ciertos derechos no puedes renunciar aunque as\u00ed lo desees). Puede ceder, alquilar o regalar el disfrute de los royalties, pero la obra sigue siendo legalmente suya hasta su muerte y lo ser\u00e1 de sus herederos durante sesenta a\u00f1os m\u00e1s, si no me falla la memoria.<\/p>\n

Tiene tambi\u00e9n el derecho de que nadie la altere o la deforme. Aunque yo compre tu cuadro no puedo llegar y decidir que ese cielo azul estar\u00eda mucho mejor verde y ponerme a darle brochazos al lienzo. He adquirido ese cuadro, pero no la propiedad intelectual del mismo: no puedo modificarlo.<\/p>\n

Pero\u2026 \u00bfpuede el autor? \u00bfPuede el propio autor deformar o alterar su obra?<\/p>\n

Desde luego, yo puedo decidir que esa novela que escrib\u00ed hace veinte a\u00f1os no estaba a la altura de mis pretensiones, que a\u00fan no sab\u00eda c\u00f3mo contar todo lo que quer\u00eda contar y que, por tanto, vale la pena volver sobre ella y, ahora s\u00ed, hacerlo bien.<\/p>\n

Bueno, sin duda eso es l\u00edcito y los autores llevan haci\u00e9ndolo desde siempre. S\u00f3lo que aqu\u00ed no estoy alterando la obra original, en realidad. Es como si un pintor decidiera volver a pintar un cuadro con todo lo que ahora ha aprendido: hace una nueva composici\u00f3n pict\u00f3rica y la original sigue ah\u00ed, intocada.<\/p>\n

As\u00ed que, por ese lado, no hay ning\u00fan problema. El autor se est\u00e1 limitando a hacer una nueva versi\u00f3n de lo que ya hizo. A volver sobre una cierta peripecia, un cierto tema y narrarlo de nuevo. Pero eso no altera para nada lo que ya hizo en su d\u00eda.<\/p>\n

No est\u00e1, por tanto, ni alterando ni deformando su obra.<\/p>\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa cuando el autor decide que, a todos los efectos, esa nueva versi\u00f3n es la \u00fanica v\u00e1lida y trata de suplantar con ella a la original?<\/p>\n

\"\"<\/a>Lo hizo Raymond Chandler en su d\u00eda, por ejemplo, neg\u00e1ndose a reeditar los cuentos que hab\u00eda \u201ccanibalizado\u201d para construir sus novelas de Philip Marlowe. Y lo hizo, por poner un ejemplo m\u00e1s cercano, George Lucas con su trilog\u00eda original de las Galaxias. Cuando reestren\u00f3 las pel\u00edculas en 1997 con varios insertos digitales afirm\u00f3 que \u00e9sas eran las versiones v\u00e1lidas, las acabadas, las \u201caut\u00e9nticas\u201d, y que nunca se volver\u00edan a estrenar las originales.<\/p>\n

Los fans se subieron por las paredes. Pero, bueno, ya se sabe c\u00f3mo son los fans: pesados y molestos y un tanto exagerados en sus reacciones. Que sean los que te den de comer o los que eleven lo que haces al estatus de \u201cobra de culto\u201d es irrelevante. Qu\u00e9 narices, ellos no son m\u00e1s que espectadores: su \u00fanico derecho es consumir mi obra y, como mucho, opinar sobre ella, pero jam\u00e1s decidir c\u00f3mo debe ser.<\/p>\n

\u00bfSeguro?<\/p>\n

Bueno, ya decidiremos eso m\u00e1s adelante. Entretanto, recordemos que los fans de Star Wars<\/em> no cargaron masivamente contra lo inadecuado de los nuevos efectos digitales (que, en algunos casos eran pegotes que no casaban con la imagen original, pero en otros estaban bien integrados) sino sobre un momento que dura menos de un segundo.<\/p>\n

S\u00ed, ya sab\u00e9is. Cuando Greedo apunta a Han Solo en la taberna y \u00e9ste lo mata. En la versi\u00f3n original, Han no espera a que Greedo dispare y falle (a poco m\u00e1s de un metro de distancia, menudo cazarrecompensas de mis narices), sino que dispara primero.<\/p>\n

Y \u00e9se fue el grito de los fans:<\/p>\n

\u00a1Han dispar\u00f3 primero!<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Con ese m\u00ednimo inserto (ya digo, menos de un segundo de reloj) Lucas hab\u00eda pervertido el sentido original de su obra. Hab\u00eda convertido a un contrabandista sin escr\u00fapulos, un superviviente nato que hace lo que tenga que hacer para sobrevivir, en un imb\u00e9cil que espera a que le disparen primero \u2014confiando en que no le den\u2014 antes de devolver el fuego. Que un tipo as\u00ed haya llegado a ser un contrabandista exitoso es, como poco, sorprendente.<\/p>\n

El caso es que ese peque\u00f1\u00edsimo instante cambiaba el car\u00e1cter de un personaje (eliminaba algunas de sus partes m\u00e1s oscuras, digamos) y, al hacerlo, pensaban los fans, se estaba traicionando lo que hab\u00eda sido la pel\u00edcula original.<\/p>\n

Y me temo que no les faltaba raz\u00f3n al pensar eso.<\/p>\n

Sin embargo, quien hizo ese cambio fue el autor de la obra original. Y, \u00bfpor qu\u00e9 no va a hacer el autor lo que quiera con su obra?<\/p>\n

Hmmm.<\/p>\n

Quiz\u00e1 por no es suya. No del todo. No desde el momento en que la publica. A partir de entonces, diga lo que diga la ley, pasa a ser parte de un acervo cultural com\u00fan. El autor deja de tener un derecho especial sobre esa obra \u2014que quede claro que no uso \u201cderecho\u201d en un sentido legal\u2014 y pasa a ser un espectador m\u00e1s. S\u00ed, con una relaci\u00f3n con la obra mucho m\u00e1s cercana que la de cualquier otro espectador, pero eso no le deber\u00eda dar ning\u00fan privilegio extra. Como autor, sin duda tiene derecho a disfrutar de los royalties de lo que ha hecho, pero no deber\u00eda tenerlo \u2014igual que no deber\u00eda tenerlo nadie\u2014 a modificar, deformar o alterar su obra.<\/p>\n

Puede realizar una nueva versi\u00f3n, sin la menor duda \u2014igual que, en buena ley, deber\u00eda poder realizarla cualquier otra persona\u2014 pero nunca con la pretensi\u00f3n de que su nueva versi\u00f3n suplante a la original.<\/p>\n

Porque la original ya no es suya. Dej\u00f3 de serlo en el momento en que la hizo p\u00fablica y la puso al alcance de los dem\u00e1s.<\/p>\n

Hay un viejo proverbio que, aunque no estaba pensado para esto, ejemplifica sin embargo lo que afirmo: soy esclavo de mis palabras y amo de mis silencios. Mientras tu obra siga en el caj\u00f3n es totalmente tuya. Lo que hagas con ella no le compete a nadie m\u00e1s que a ti: puedes modificarla, puedes negarte a publicarla, puedes destruirla.<\/p>\n

Pero una vez que das el paso, una vez que tu obra abandona el silencio y se convierte en palabra articulada en voz alta\u2026 cuidado. Ya no eres su \u00fanico due\u00f1o. Ya no tienes potestad total sobre ella.<\/p>\n

Puedes pensar que s\u00ed, que la tienes, pero deber\u00edas darte cuenta de que, a la larga, no la tendr\u00e1s. Es lo que tiene el tiempo, que lo acaba poniendo todo en su sitio.<\/p>\n

\"\"<\/a>Tras la muerte de Chandler, esos cuentos que \u00e9l no quer\u00eda reeditar fueron reeditados. \u00bfHabr\u00e1 que esperar a la muerte de Lucas para volver a ver la trilog\u00eda original tal como fue concebida en su d\u00eda?<\/p>\n

No, en realidad, esto ya ha pasado. El propio Lucas cedi\u00f3 en parte y en una de las \u00faltimas ediciones en DVD de la trilog\u00eda aparec\u00edan ambas versiones, permitiendo as\u00ed que cada uno escogiera la que prefiriese (algo que ya hab\u00eda hecho su amigo Spielberg con E.T.<\/em> unos a\u00f1os antes, por cierto).<\/p>\n

Pero, incluso aunque Lucas no hubiera dado su brazo a torcer\u2026 bueno; si algo puede hacerse, se har\u00e1. Y una de las cosas que permite con cierta facilidad la tecnolog\u00eda actual es realizar un nuevo montaje de una pel\u00edcula existente. As\u00ed que los aficionados no tardaron en tener sus propias copias donde, en efecto, Han hab\u00eda disparado primero. O, yendo m\u00e1s lejos, montajes alternativos de La amenaza fantasma<\/em> donde Jar-Jar Binks desaparec\u00eda del metraje.<\/p>\n

\u00bfEs il\u00edcito hacer eso?<\/p>\n

En realidad, me parece m\u00e1s l\u00edcito que lo que Lucas pretend\u00eda. Esos aficionados no alteran la obra original (cosa que s\u00ed quer\u00eda hacer su autor); se limitan a ofrecer \u2014buenas o malas\u2014 sus propias versiones.<\/p>\n

Tal como lo veo, est\u00e1n en su derecho. O, al menos tanto como el autor. En ese estadio, ya publicada, asimilada, convertida en una parte importante de la cultura popular del siglo XX, son tan due\u00f1os de la obra como lo fue en su d\u00eda su autor.<\/p>\n

O deber\u00edan serlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As\u00ed que uno va, como buenamente puede, perge\u00f1ando su obra. Le dedica un tiempo. La revisa, la corrige, la pone a punto. Y luego, tras las dificultades de rigor, consigue que el p\u00fablico acceda a ella. Estrena su pel\u00edcula, publica […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[987],"tags":[810,1353,1355,1354,1356,1352,1351,225,728],"class_list":["post-6010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-zascandileando","tag-et","tag-george-lucas","tag-greedo","tag-han-solo","tag-la-amenaza-fantasma","tag-philip-marlowe","tag-raymond-chandler","tag-star-wars","tag-steven-spielberg"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6010"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6098,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6010\/revisions\/6098"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}