{"id":6695,"date":"2011-01-18T06:30:08","date_gmt":"2011-01-18T05:30:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=6695"},"modified":"2011-01-18T12:42:31","modified_gmt":"2011-01-18T11:42:31","slug":"entrevista-a-fernando-angel-moreno","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=6695","title":{"rendered":"Entrevista a Fernando \u00c1ngel Moreno"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Tal y como comentas en la introducci\u00f3n, el ensayo ofrece justo lo que promete en el t\u00edtulo: una teor\u00eda de la literatura de ciencia ficci\u00f3n. \u00bfPodr\u00edas ampliar esta idea?<\/strong><\/p>\n

Mi libro es la explicaci\u00f3n del funcionamiento de la narrativa de ciencia ficci\u00f3n -especialmente las novelas- desde la mayor cantidad de puntos de vista posibles: de lo social a lo creativo, pasando por la manera en que los textos de ciencia ficci\u00f3n son recibidos por cualquier lector que entre en el juego. Es decir, qu\u00e9 es y por qu\u00e9 es as\u00ed y qu\u00e9 ocurre cuando se escoge escribir o leer desde la ciencia ficci\u00f3n. He intentado aportar una explicaci\u00f3n profunda del g\u00e9nero tanto para el acad\u00e9mico como para el lector profano o el experto.<\/p>\n

Lo social est\u00e1 reflejado en un peque\u00f1o estudio sobre c\u00f3mo ha sido acogido el g\u00e9nero por la cr\u00edtica, sea la acad\u00e9mica o la del aficionado y c\u00f3mo esa cr\u00edtica ha influido mucho adem\u00e1s en que haya sobre todo un tipo de obras y de acercamientos literarios. Tambi\u00e9n hay una breve historia del g\u00e9nero, tanto en Espa\u00f1a como en el extranjero, a partir de los textos m\u00e1s significativo, y una tipolog\u00eda que resultar\u00e1 \u00fatil sobre todo para quienes menos lo conozcan.<\/p>\n

El libro en realidad responde al fr\u00edo erial que exist\u00eda en Espa\u00f1a sobre tant\u00edsimos aspectos de la ciencia ficci\u00f3n, siempre envuelta en leyendas urbanas, t\u00f3picos y desconocimiento del g\u00e9nero y de la literatura por parte de todos los sectores, entendidos o no.<\/p>\n

En el an\u00e1lisis que has llevado a cabo es significativo el cambio de peso en el estudio de las componentes hist\u00f3rica o social, fundamentales en los ensayos m\u00e1s populares publicados en Espa\u00f1a anteriormente, hacia la narrativa en s\u00ed. \u00bfPor qu\u00e9 ha tenido que pasar tanto tiempo hasta que surgiese este enfoque?<\/strong><\/p>\n

Te respondo desde un dif\u00edcil equilibrio entre experiencia e intuici\u00f3n. En Espa\u00f1a apenas existe tradici\u00f3n te\u00f3rico-narrativa hasta los a\u00f1os ochenta y, desde luego, nada de verdadera entidad hasta finales de los ochenta y principios de los noventa. A\u00fan hoy, estamos muy obsoletos en cuanto a estudios literarios, como puede apreciarse tanto en la forma en que el lector de a pie entiende la literatura (saturado de t\u00f3picos falsos y leyendas urbanas contradictorias entre s\u00ed) como en la manera en que se ense\u00f1a en secundaria, con una obsesi\u00f3n por lo social que apenas ha cambiado en los enfoques m\u00e1s te\u00f3ricos desde los a\u00f1os setenta. Por fortuna en algunos libros de texto eso empieza a cambiar. Incluso en la universidad puedes encontrar todav\u00eda muchos obsesos de lo socio-hist\u00f3rico, sobre todo en Filolog\u00eda Hisp\u00e1nica, aunque cada vez son menos, por suerte. La consecuencia ha sido que cuando alguien, acad\u00e9mico o no acad\u00e9mico, se ha acercado al g\u00e9nero casi siempre lo ha hecho desde lo social porque -sobre todo si no era acad\u00e9mico- es como cre\u00eda que se hac\u00eda y porque apenas dispon\u00eda de herramientas te\u00f3ricas en las que apoyarse, porque nadie se las hab\u00eda ense\u00f1ado ni le hab\u00eda informado de que exist\u00edan.<\/p>\n

A eso debemos a\u00f1adir una clase intelectual de izquierdas, de base comunista en muchos casos, y una tradici\u00f3n de derecha obsesionada con la patria y su historia. Ninguna de las dos entend\u00eda ning\u00fan estudio human\u00edstico m\u00e1s que desde lo socio-hist\u00f3rico y entre ambas crearon una tendencia socio-hist\u00f3rica terriblemente cutre en la mayor\u00eda de los casos. No te doy t\u00edtulos, pero he le\u00eddo cosas incluso ofensivas. Evidentemente, se salvan excepciones de estos enfoques, como el magn\u00edfico ensayo sobre cf de Juan Ignacio Ferreras, de principios de los setenta.<\/p>\n

Curiosamente muchas de estas excepciones se encuentran en los pr\u00f3logos de novelas y antolog\u00edas de relatos, donde a veces encuentras verdaderas joyas por parte del autor de turno, donde casi siempre se ve\u00edan en la obligaci\u00f3n de justificar el g\u00e9nero que hab\u00edan escogido y a menudo te sorprenden con intuiciones y reflexiones realmente brillantes. Mariano Mart\u00edn Rodr\u00edguez (que me consigue muchos) y yo disfrutamos a menudo con peque\u00f1as joyas olvidadas que no debieron apenas o\u00edrse en los sesenta y los setenta. En el libro cito unos cuantos.<\/p>\n

Con esto no pretendo defender solo lo puramente narrativo como v\u00eda de estudio de una novela, pues me encontrar\u00eda en el extremo contrario y la cf, especialmente, es un g\u00e9nero muy pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social, incluso en la m\u00e1s pulpera de las narraciones, aunque no siempre lo parezca. Basta con leer algunas novelas de Burroughs o algunos bolsilibros para ver que muchos autores han volcado en el g\u00e9nero sus obsesiones sociales.<\/p>\n

En el libro, como habr\u00e1s visto, intento poner un ancla en lo social con relativa frecuencia, pero lo curioso es por qu\u00e9 que no lo he hecho m\u00e1s: no por ombliguismo o solo por convicciones te\u00f3ricas, sino porque no soy experto en sociolog\u00eda y creo que cada uno debe aportar desde donde tiene conocimientos, desde luego. Esperemos que en el futuro alg\u00fan buen soci\u00f3logo se interese por el tema.<\/p>\n

\"\"<\/a>En un momento construyes una definici\u00f3n de ciencia ficci\u00f3n para segregar de ella lo prospectivo: toda una serie de ficciones que, hasta ahora, se clasificaban como ciencia ficci\u00f3n. \u00bfRealmente es tan necesaria esa separaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Es Juli\u00e1n D\u00edez quien propone el concepto y realiza la separaci\u00f3n estricta entre ficci\u00f3n prospectiva y ciencia ficci\u00f3n. Yo dudo un poco de tal separaci\u00f3n, aunque reconozco que tiene razones poderosas para ella y que en el libro a veces la sugiero porque acab\u00f3 haci\u00e9ndome dudar seriamente.<\/p>\n

Hay un hecho demostrado y constatable: hasta la entrada del pulp<\/em>, la novela especulativa, cient\u00edfica… como quieras llamarla, era un g\u00e9nero culto bastante bien entendido desde unos par\u00e1metros exactos por la cr\u00edtica, los lectores y los autores. Incluso tuvo un gran momento de esplendor en Espa\u00f1a antes de la Guerra Civil, siendo cultivado por pr\u00e1cticamente todos los autores de renombre de la \u00e9poca: Unamuno, Clar\u00edn, Azorin, Maeztu, P\u00e9rez de Ayala, Blasco Ib\u00e1\u00f1ez… Muchos reconocieron su admiraci\u00f3n por Wells y por el nuevo g\u00e9nero. Las utop\u00edas y distop\u00edas triunfaban en estos relatos como juego cr\u00edtico ante la sociedad, como est\u00e1 demostrando con unos art\u00edculos impresionantes el historiador de la literatura Mariano Mart\u00edn Rodr\u00edguez. Precisamente \u00e9l y yo, a partir de los argumentos de Juli\u00e1n, estamos de acuerdo en que aquello era un tipo de literatura concreto, que hoy podr\u00edamos llamar \u00abficci\u00f3n prospectiva\u00bb y que ha tenido una continuidad en cierto tipo de relatos que hoy se escriben. Es una literatura de temas, abstracciones, inquietudes muy diferente del resto de la cf, si queremos considerarla un subg\u00e9nero de ella, para lo cual tampoco veo mayores problemas.<\/p>\n

Sin embargo, en los cuarenta y de repente, llegan los Gernsback y Campbell y deciden hacer otro tipo de cf, basada en esos temas y motivos. Pero esa literatura de cf fue muy diferente en el fondo, aunque terminaran por fundirse ambas. Precisamente de esa dicotom\u00eda surgen muchos de los problemas de aceptaci\u00f3n del g\u00e9nero hoy.<\/p>\n

De aqu\u00ed parten dos frentes que siempre se quieren unir y son diferentes. Por una parte, defender una literatura muy entretenida, con much\u00edsimos valores literarios, no prospectiva, por ser una manera tan v\u00e1lida de literatura como una novela de Garc\u00eda M\u00e1rquez o de Camus. Por otra, hay que defender un tipo de cf, la prospectiva, con otros valores y que es otra forma literaria y que tambi\u00e9n es v\u00e1lida, con sus profundizaciones filos\u00f3ficas o su cr\u00edtica psicol\u00f3gica o social. Hoy son casi dos tendencias que se funden con muy variadas intensidades.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 todos hablan de ciberpunk, steampunk<\/em>, hard<\/em>, utop\u00eda, distop\u00eda…? \u00bfY luego muchos se rasgan las vestiduras porque se define una l\u00ednea que no ten\u00eda nombre? Lo prospectivo engloba muchas l\u00edneas narrativas de la cf general (muchos subg\u00e9neros) y es muy, muy, muy c\u00f3modo, creo, afirmar: esta obra es m\u00e1s hard y esta otra es m\u00e1s prospectiva. Creo que todos empezamos ya a entenderlo as\u00ed, incluso los detractores del t\u00e9rmino saben a qu\u00e9 nos referimos cuando lo usamos. \u00bfNo ser\u00e1 entonces que hac\u00eda falta? \u00bfY qu\u00e9 problema hay con ello? De verdad que no lo veo.<\/p>\n

Las definiciones y las etiquetas son una herramienta para dar a conocer nuestros gustos, no es venderse al enemigo, porque \u00bfrealmente hay enemigo? Las etiquetas -si son maleables, criticables, adaptables, no r\u00edgidas- son fundamentales para la sociedad, pues la sociedad (todos nosotros) se basa en conceptos y definiciones. Que estos sean laxos, relativos, que a veces sea dif\u00edcil clasificar tal o cu\u00e1l obra no significa que no se pueda empezar una lucha a partir de correctas definiciones.<\/p>\n

Aunque llevas tiempo apostando por el acercamiento entre la esfera acad\u00e9mica y la esfera aficionada y la ruptura de estereotipos, veo ambos mundos muy alejados. Los acad\u00e9micos, salvo experiencias h\u00edbridas (la revista H\u00e9lice<\/em> , tu ensayo\u2026), contin\u00faan movi\u00e9ndose en su \u00f3rbita mientras que los aficionados siguen en la suya. <\/strong><\/p>\n

Pues s\u00ed, sabes que ese es uno de mis m\u00e1s obsesivos campos de batalla.<\/p>\n

La respuesta es muy complicada porque, a pesar de todo lo que te digo aqu\u00ed, hay problemas muy diversos que dependen al final de cada persona y de los t\u00f3picos.<\/p>\n

Mi preocupaci\u00f3n apareci\u00f3 sobre todo al entrar en la facultad y mis jefes me dijeron: \u00abAqu\u00ed vienes sobre todo a hablarnos de estos temas porque hay que trabajarlos\u00bb (aunque luego he dado clase de las cosas m\u00e1s variadas, claro). Muchos de mis compa\u00f1eros hab\u00edan sido fan\u00e1ticos de la cf de j\u00f3venes y la defend\u00edan incluso hoy.<\/p>\n

Es decir, cuando entr\u00e9, esperaba lo que todo aficionado externo: un mont\u00f3n de gestos torcidos e incluso burlas y me encontr\u00e9, en Filolog\u00eda, con una amplitud de miras enorme y con much\u00edsimo apoyo. No siempre es as\u00ed, desde luego, y debo bregar a\u00fan con algunos subnormales, pero he sentido un gran respeto hacia mis estudios en la mayor\u00eda de los casos.<\/p>\n

\u00bfExisten retr\u00f3grados que quieren que se estudie solo lo de siempre y que no son capaces de abrir miras ni para cf ni para otras posibilidades? A patadas, pero son sobre todo ciertos representantes de la vieja escuela. \u00bfQu\u00e9 se le va a hacer? S\u00ed es m\u00e1s dif\u00edcil cuando chocas con proyectos grandes, con investigaci\u00f3n de altura, porque basta que aparezca alguien de la vieja escuela en un tribunal de tres catedr\u00e1ticos para que te hundan por el peso que tienen. Este es uno de los motivos de que a\u00fan le cueste crecer.<\/p>\n

\"\"<\/a>Pero ya hemos organizado un congreso sobre series en la UCM que ha sido uno de los de mayor \u00e9xito en los \u00faltimos diez a\u00f1os y para el curso que viene tenemos total apoyo para uno de Alan Moore. El congreso en la Carlos III de 2008 fue para que el f\u00e1ndom entero lo hubiera visto, \u00a1de verdad!: profesores de charla con aficionados, ca\u00f1as juntos, conferencias eruditas y mesas redondas divertidas… Por otra parte, \u00a1\u00a1\u00a1Jos\u00e9 Mar\u00eda Merino es acad\u00e9mico de la lengua!!! \u00bfDe verdad es imposible dar el salto? En febrero, Juli\u00e1n D\u00edez y yo moderaremos dos mesas redondas, respectivamente, en el Instituto Cervantes, que tienen por objetivo apoyar a los escritores espa\u00f1oles de ciencia ficci\u00f3n, quiz\u00e1s con ediciones, traducciones, viajes\u2026 \u00a1Una ayuda acad\u00e9mica hacia el g\u00e9nero, quiz\u00e1 la mayor que ha habido nunca en Espa\u00f1a, si sale bien! Estar\u00e1n Jos\u00e9 Mar\u00eda Merino, Jos\u00e9 Carlos Somoza, Luis Albero de Cuenca, Jos\u00e9 Mar\u00eda Merino, Andr\u00e9s Ib\u00e1\u00f1ez, Juli\u00e1n D\u00edez y Eduardo Vaquerizo en el Instituto Cervantes por iniciativa del propio instituto. \u00bfDe verdad los acad\u00e9micos est\u00e1n cerrados a ello? \u00bfDe verdad todos los aficionados desprecian a los acad\u00e9micos? Pero, si te fijas, la mayor parte de los espacios de los aficionados dan la espalda a iniciativas como esta, que tanto apoyar\u00edan a la difusi\u00f3n del g\u00e9nero.<\/p>\n

Otra cosa son muchos periodistas y muchos escritores, as\u00ed como cierta masa intelectual espa\u00f1ola muy dada a ciertos t\u00f3picos sobre literatura y arte o cuyos gustos han prevalecido. Pero eso no es la academia.<\/p>\n

Te aseguro que estamos en un momento magn\u00edfico para introducir estos g\u00e9neros en la universidad. \u00bfHay resistencia? Mucha, desde luego. No quiero decir que est\u00e9n las puertas abiertas de par en par en cada despacho, pero no es ning\u00fan muro, de verdad que no.<\/p>\n

En cuanto al aficionado, la cosa es m\u00e1s complicada. Hoy en d\u00eda el debate est\u00e1 en internet, donde se lanzan diatribas fugaces, muchas veces an\u00f3nimas o como si lo fueran, en el tono que sea y con lo primero que a uno se le ocurre.<\/p>\n

Adem\u00e1s muchos se quedan con los cuatro ejemplos universitarios que han visto (casi siempre no fil\u00f3logos) o con la imagen que se les qued\u00f3 tras pasar por muchos arcaicos e incompetentes (en algunos casos) profesores de secundaria de literatura, que por suerte tambi\u00e9n est\u00e1n cambiando. El mayor peligro siempre son los pseudo-intelectuales, los que creen que pueden opinar de todo por motivos variad\u00edsimos. Pero eso no es lo acad\u00e9mico.<\/p>\n

Me hablas de H\u00e9lice<\/em> o de mi ensayo. No es cierto que solo se trate ah\u00ed el g\u00e9nero. Lo que pasa es que yo me muevo dentro del f\u00e1ndom y me o\u00eds m\u00e1s, pero hay mucha m\u00e1s gente trabajando estos temas, no solo en Espa\u00f1a, sino tambi\u00e9n en M\u00e9xico, Argentina, Ruman\u00eda, Estados Unidos\u2026, con los que por fortuna hemos creado una peque\u00f1a red de trabajo, aunque sea desde otros puntos de vista y, desde luego, no puede buscarse algo como H\u00e9lice<\/em> en la academia. No porque no se quiera la cf, sino porque no son frecuentes las revistas acad\u00e9micas tan especializadas como para ce\u00f1irse a unos pocos g\u00e9neros. \u00bfConoces alguna revista acad\u00e9mica que trate solo la novela existencialista, la literatura del absurdo o la novela picaresca?<\/p>\n

Por otra parte, yo NUNCA he tenido ning\u00fan problema en publicar sobre cf en NINGUNA revista cient\u00edfica espa\u00f1ola o extranjera. Todo lo contrario. Se me han abierto a\u00fan m\u00e1s puertas. Es falso, completamente falso, que se marginen absolutamente los estudios de cf en la ciencia espa\u00f1ola. Quien afirme lo contrario miente; por ignorancia o por mala voluntad, pero miente.<\/p>\n

Creo que abunda la gente abierta en ambas l\u00edneas, pero tambi\u00e9n que los becerros de ambas l\u00edneas hacen demasiado ruido y son quienes emponzo\u00f1an e impiden el deseable y fruct\u00edfero encuentro.<\/p>\n

Respecto a los casos de simple desconocimiento, a menudo, cuando salgo de discutir con alguien de la universidad y en una hora choco con alguien en un foro, siempre pienso: \u00abSi hablaran tranquilamente, con unas cervezas delante, seguro que se reir\u00edan y empezar\u00edan a plantearse proyectos juntos\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a>Los lectores no se ponen de acuerdo sobre si la ciencia ficci\u00f3n vive un momento de esplendor o est\u00e1n en una alarmante crisis. \u00bfC\u00f3mo ves grosso modo este dilema?<\/strong><\/p>\n

Parece que estamos en un declive de la ciencia ficci\u00f3n m\u00e1s maravillosa, la de los saltos hiperlum\u00ednicos y los puertos espaciales. En mi caso, reconozco que la echo mucho de menos, porque siempre me ha encantado. A\u00fan as\u00ed, si no fuera por las horrorosas ediciones que sufrimos a veces, nos quedar\u00edan Banks y alguno m\u00e1s. Lo de Excesi\u00f3n<\/em> es una aut\u00e9ntica verg\u00fcenza y ese tipo de casos hace que, por ejemplo, muchos hayamos huido de las ediciones de la Factor\u00eda, pero si te fijas en su cat\u00e1logo ver\u00e1s que se escribe mucho interesante. Que la edici\u00f3n sea legible es otra cosa, claro.<\/p>\n

Pero se est\u00e1n publicando cosas muy, muy interesantes. Es una pena que el libro de bolsillo ya no triunfe en la cf y creo que eso influye mucho para confundirnos.<\/p>\n

No obstante, parece que existe una obsesi\u00f3n por parte del mainstream<\/em> de acercarse a los recursos narrativos de la cf y eso est\u00e1 dando obras maestras a una velocidad que solo se vio en algunos momentos de la new wave<\/em> o de la Edad de Oro. Por otra parte, sigues teniendo agradables sorpresas dentro de la literatura de g\u00e9nero, de vez en cuando.<\/p>\n

Adem\u00e1s, creo que el abanico de lecturas del lector individual ha crecido mucho y es raro el lector que solo lee cf, con lo que es m\u00e1s dif\u00edcil charlar de las mismas obras cuando te encuentras con alguien. La oferta es tan grande hoy que cuesta coincidir y a menudo te das cuenta tarde de que te has perdido una gran obra porque nadie te la hab\u00eda comentado ni la hab\u00edas visto rese\u00f1ada en ning\u00fan sitio. Publicaciones como esta son muy importantes en este sentido y hay que apoyarlas todo lo que se pueda.<\/p>\n

No veo un declive, no, sino una apertura de temas, espacios editoriales, lectores, lecturas, autores… Que causa una impresi\u00f3n err\u00f3nea. Creo que hay menos impacto medi\u00e1tico dentro del f\u00e1ndom y menos presencia de una alta variedad en estanter\u00edas especializadas, pero lo que hemos perdido dentro del mundillo se ha ganado fuera.<\/p>\n

Como aficionado, yo estoy content\u00edsimo con el momento en general, desde luego, aunque echo de menos m\u00e1s piratas espaciales. ;)<\/p>\n

Dado que escribiste una tesis sobre la ciencia ficci\u00f3n espa\u00f1ola, \u00bfte atrever\u00edas a citar tres autores que hayan supuesto una peque\u00f1a revoluci\u00f3n sobre lo que se produc\u00eda anteriormente y a explicar (brevemente) por qu\u00e9 los eliges?<\/strong><\/p>\n

\u00bfTres autores individuales? Dif\u00edcil, porque creo que la revoluci\u00f3n fue muy fugaz y fruto de un colectivo, pero si tuviera que elegir citar\u00eda primero a Gabriel Berm\u00fadez Castillo, por diversos motivos, pero ante todo porque le dio entidad literaria al g\u00e9nero y propuso una irreverencia que todav\u00eda se echa de menos. Por desgracia, considero que ha envejecido mal.<\/p>\n

Creo que en general la cf espa\u00f1ola es bastante conservadora y poco atrevida con ciertos tipos de lenguajes y temas, como el sexo o la pol\u00edtica. Berm\u00fadez Castillo abri\u00f3 una posibilidad que se ha seguido poco, pero que foment\u00f3 una ciencia ficci\u00f3n diferente a la de los bolsilibros. Solo algunos gamberros como el gran Daniel Mares han decidido profundizar en esa l\u00ednea. Reconozco ser un gran defensor de su novela corta 6<\/em>, injustamente olvidada, en mi opini\u00f3n. Si Sabino vivir\u00eda<\/em>, de Iban Zaldua, pese a su sencillez ser\u00eda otro buen ejemplo de cf irreverente y gamberra.<\/p>\n

No puedo dejar de citar a Rafael Mar\u00edn con L\u00e1grimas de luz<\/em>, a pesar de que es una novela que no me entusiasma como construcci\u00f3n completa y que la verdadera revoluci\u00f3n en ese sentido fue la de Berm\u00fadez Castillo. Pero Mar\u00edn fue quien consigui\u00f3 el \u00e9xito y eso no puede ser fortuito, adem\u00e1s que lo que m\u00e1s importa en la historia de la literatura no es qui\u00e9n inicia, sino qui\u00e9n influye. Como ya he escrito en H\u00e9lice<\/em>, L\u00e1grimas de luz<\/em> fue un intento de separarse de la mera trama escapista, de regodearse con lo literario, con las referencias eruditas, con la introspecci\u00f3n de los personajes y su relaci\u00f3n con el sentido sublime de la maravilla propio del g\u00e9nero. No creo que consiguiera un gran resultado, pero sus sucesores entendieron que hab\u00eda otra manera de escribir cf. Por desgracia, despu\u00e9s se ha cerrado mucho de esa l\u00ednea y creo que los pocos que escriben cf un poco m\u00e1s introspectiva y cuidada en Espa\u00f1a es m\u00e1s por influencia de autores extranjeros que por la de autores espa\u00f1oles.<\/p>\n

Por \u00faltimo, Juan Miguel Aguilera tiene la que considero la verdadera propuesta interesante de su tiempo: Mundos en el abismo<\/em>, porque hizo m\u00e1s ambiciosos a todos los escritores de g\u00e9nero en muchos sentidos. Su tratamiento de la religi\u00f3n, del space opera<\/em>, de lo hard<\/em>, de lo sublime, de la identidad personal, del mundo cient\u00edfico\u2026 me parecen que han influido much\u00edsimo m\u00e1s que los autores anteriores. Me es f\u00e1cil encontrar rastros de Mundos en el abismo<\/em> en mucha ciencia ficci\u00f3n posterior, pero apenas se ha seguido la l\u00ednea erudita y pretendidamente m\u00e1s literaria de L\u00e1grimas de luz<\/em>.<\/p>\n

De todos modos, deber\u00edamos citar m\u00e1s nombres, porque esta \u201cgeneraci\u00f3n de los noventa\u201d o \u201cgeneraci\u00f3n HispaCon\u201d (como la considero por haberse centrado tanto en estos eventos) es m\u00e1s un grupo que individuos sueltos, m\u00e1s una fusi\u00f3n de personalidades y literatura que \u201csolo\u201d escritores.<\/p>\n

\"\"<\/a>Y, por \u00faltimo, \u00bftres narraciones de ciencia ficci\u00f3n espa\u00f1ola que recomendar\u00edas sin reservas?<\/strong><\/p>\n

Para un lector abierto a la maravilla, siempre Mundos en el abismo<\/em>. La disfrut\u00e9 mucho cuando la le\u00ed por primera vez, desde una mirada bastante joven, pero cuando la rele\u00ed para la tesis me volvi\u00f3 a sorprender desde otros aspectos. No me habr\u00eda extra\u00f1ado nada que le hubieran concedido un premio Hugo de haberse publicado primero en Estados Unidos, como ya han afirmado otros compa\u00f1eros. Es una magn\u00edfica muestra de las caracter\u00edsticas m\u00e1s cl\u00e1sicas del g\u00e9nero, sin despreciar del todo elementos m\u00e1s audaces.<\/p>\n

Como ejemplo de ciencia ficci\u00f3n m\u00e1s literaria, para lectores que disfrutan de la riqueza de un lenguaje muy connotativo, recomiendo encarecidamente El mundo de Yarek<\/em>, de Elia Barcel\u00f3. Tiene mucho de new wave<\/em>, mucho de Le Guin, mucho de cf cl\u00e1sica, mucho de concepto kafkiano y posmoderno del mundo; todo ello muy equilibrado. Me llama la atenci\u00f3n que no se cite m\u00e1s, que se considere a menudo una obra ligera. Quiz\u00e1s el argumento no sea especialmente original en cuanto a las ideas pero, como me repite tanto Eduardo Vaquerizo, la literatura no se hace con ideas, sino con palabras. Parece sencilla porque los numerosos elementos que toca (el primer contacto, el exilio, la importancia de la ciencia, el amor, la \u00e9tica social por encima de la individual, la inconsistencia de la realidad por lo virtual, lo prohibido, la autocensura, la uni\u00f3n con el entorno natural tras el desgarro de lo urbano\u2026) no son desarrollados hasta sus \u00faltimas consecuencias porque no es ese el objetivo del relato. Sin embargo, el acierto de la novela reside en su equilibrio de todos esos elementos a favor de la historia que se nos est\u00e1 contando. Se nos cuenta algo muy concreto y el desarrollo po\u00e9tico e intelectual posterior queda como posibilidad en la mente de cada lector, que puede escoger entre solo disfrutar de una historia perfectamente escrita o extraer conclusiones m\u00e1s profundas. En mi opini\u00f3n, El mundo de Yarek<\/em> es quiz\u00e1s la obra m\u00e1s equilibrada y mejor cerrada de la ciencia ficci\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n

Me cuesta escoger una tercera, porque la extrema autorreferencialidad de muchas obras, sumada a la irregularidad que tanto caracteriza a la ciencia ficci\u00f3n espa\u00f1ola, vuelven complicada una elecci\u00f3n que sirva de gu\u00eda a alguien que se introduzca en el g\u00e9nero.<\/p>\n

As\u00ed que me inclinar\u00e9 por la antolog\u00eda de relatos que public\u00f3 Juli\u00e1n D\u00edez en Minotauro: Antolog\u00eda de la ciencia ficci\u00f3n espa\u00f1ola 1982-2002<\/em>. La mejor ciencia ficci\u00f3n espa\u00f1ola est\u00e1 en los relatos y, desde luego, yo dir\u00eda a cualquier interesado que intentara conseguir las antolog\u00edas de relatos de cada autor significativo del g\u00e9nero, porque va a disfrutar much\u00edsimo. Mientras tanto, esta antolog\u00eda es una gran opci\u00f3n, con cuentos tan incre\u00edbles como los de Aguilera o Mallorqu\u00ed. Es el gran legado, por el momento, de nuestra ciencia ficci\u00f3n a la ciencia ficci\u00f3n mundial y debemos defender y fomentar su difusi\u00f3n y su reconocimiento para que sigan edit\u00e1ndose y para que puedan disfrutarlo m\u00e1s lectores, actuales y futuros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entrevista con el autor de Teor\u00eda de la Literatura de Ciencia Ficci\u00f3n. Un ensayo imprescindible para conocer los elementos narrativos por los que se mueve cualquier obra de ciencia ficci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[1460,1465,1151,1464,19,1459,1458,75,711,239,80,71,532,1462,1463,86,141,1461,1457],"class_list":["post-6695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sietepreguntas","tag-1460","tag-antologia-de-la-ciencia-ficcion-espanola-1982-2002","tag-daniel-mares","tag-el-mundo-de-yarek","tag-elia-barcelo","tag-excesion","tag-fernando-angel-moreno","tag-gabriel-bermudez-castillo","tag-iain-m-banks","tag-iban-zaldua","tag-javier-redal","tag-juan-miguel-aguilera","tag-julian-diez","tag-lagrimas-de-luz","tag-mundos-en-el-abismo","tag-rafael-marin","tag-revista-helice","tag-si-sabino-viviria","tag-teoria-de-la-literatura-de-ciencia-ficcion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6695"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6736,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6695\/revisions\/6736"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}