{"id":681,"date":"2009-03-11T06:35:05","date_gmt":"2009-03-11T05:35:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=681"},"modified":"2009-03-11T07:24:32","modified_gmt":"2009-03-11T06:24:32","slug":"la-division-las-razones","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=681","title":{"rendered":"La divisi\u00f3n. Las razones"},"content":{"rendered":"

Los incontables comentarios acerca de la idea de literatura prospectiva que ya se han ido desgranando en la red me han hecho darme cuenta de que, quizá, sea aconsejable una reproducción más esquemática de cuál es mi propuesta para parcelar el género, y mis razones. <\/span><\/p>\n

Intentaré ser lo más esquemático y claro posible. Siempre teniendo presente que estas divisiones son artificiales, que ninguna obra se circunscribe exclusivamente a un solo campo, que en realidad un buen lector degusta todo tipo de libros etcétera.<\/p>\n

La literatura no realista puede dividirse entre (1) fantástica pura<\/u><\/strong> y…<\/p>\n

(2) Literatura fantástica verosímil.<\/strong><\/u> Es aquella en la que se emplean recursos argumentales que autor y lector acepten como “no imposibles” en un pacto comunicativo, aunque no existan en la práctica en nuestra realidad.<\/p>\n

2.1 Ciencia ficción<\/span><\/strong> (o, más apropiadamente, ficción científica). El argumento está basado en extrapolaciones a partir de los conocimientos científicos contemporáneos al momento de la creación de la obra. Pertenecen a esta categoría el hard y la aventura espacial.<\/span><\/p>\n

2.2 Prospectiva.<\/span><\/strong> Los condicionales contrafácticos emplean elementos ya presentes en la realidad o intuibles como desarrollos inmediatos, pero llevados por el autor un  paso más allá con propósitos admonitorios, alegóricos o ejemplarizantes. El pacto de verosimilitud puede reforzarse con elementos científicos, pero no depende de ellos. Pertenecen a esta categoría el ciberpunk, la nueva ola, utopías y distopías, y la práctica totalidad del slipstream.
\n<\/span><\/p>\n

2.3 Ucronía. <\/span><\/strong>Las extrapolaciones se desarrollan a partir de alteraciones, justificadas y razonables, en el curso conocido de la historia. Aquí se incluye también, lógicamente, el steampunk y sus derivados.<\/span><\/p>\n

En nuestros debates –interminables y sabrosos- acerca de todo esto, Fernando Moreno insiste en que la gran categoría 2, "Literatura fantástica verosímil", debería seguir llamándose “ciencia ficción” siguiendo la tradición aceptada, y pese a la incorrección del término. <\/span><\/p>\n

Personalmente, preferiría que “ciencia ficción” se reservara para el apartado 2.1, mientras que para el global 2 admito mi simpatía por el clásico “ficción especulativa”: es ambiguo, es rarito, pero resulta descriptivo.<\/p>\n

En líneas generales, la ciencia ficción correspondería a historias que sitúen su escenario más de cincuenta años en el futuro; la prospectiva, a las más próximas; y la ucronía, al pasado. Como en cualquier otra subdivisión de este tipo, las fronteras no están claras, y existen fórmulas mixtas. Y obras atípicas: el Sol Nuevo <\/em>de Gene Wolfe se sitúa miles de años en el futuro, pero bien podría considerarse como literatura prospectiva.<\/p>\n

Después están las fórmulas que toman de diversos territorios sin que el autor se atenga a regla alguna: desde el new weird hasta los pastiches pop citados en diversas ocasiones en la web. Todos ellos son planteamientos interesantes, lícitos… pero distintos, y por su propia naturaleza mixta, no pueden entrar en esta taxonomía.<\/p>\n

La utilidad de estas subdivisiones es para mí clara:<\/p>\n