{"id":7339,"date":"2011-03-31T05:30:34","date_gmt":"2011-03-31T03:30:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=7339"},"modified":"2011-03-31T15:23:37","modified_gmt":"2011-03-31T13:23:37","slug":"teleshakespeare-de-jorge-carrion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=7339","title":{"rendered":"Teleshakespeare, de Jorge Carri\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Devor\u00e9 Teleshakespeare<\/em> durante la primera mitad de un viaje en AVE entre Madrid y Barcelona. \u00bfPor qu\u00e9 lo devor\u00e9? Esta es la primera de diversas preguntas que exigen obligada respuesta en este texto.<\/p>\n

La segunda pregunta es: \u00bfqu\u00e9 co\u00f1o tiene que ver un ensayo sobre teleseries con esta web dedicada a la ficci\u00f3n prospectiva? Y la respuesta tiene que ver, por supuesto, con la respuesta a la primera pregunta.<\/p>\n

La tercera pregunta es la impl\u00edcita en cualquier cr\u00edtica: \u00bfqu\u00e9 aporta?, que es lo mismo que preguntar: \u00bfvale la pena leerlo?<\/p>\n

Todas las preguntas llevan al mismo punto: Hoy. S\u00ed, con may\u00fasculas, hiperb\u00f3lico, sobrado, pretencioso, posmoderno. Hoy.<\/p>\n

Ya he defendido en otros lugares la trascendencia que considero que tienen las teleseries en nuestra cultura actual. En contra de algunos grandes cr\u00edticos y escritores, me atrevo a seguir defendiendo: se trata del lenguaje est\u00e9tico por excelencia de nuestro tiempo. Incluso me da un poco de l\u00e1stima que ese lenguaje no haya sido el c\u00f3mic, pero he de rendirme a la evidencia. El arte del siglo XXI es la teleserie, tanto por su valor como herramienta como por su poder simbolizador, en cuanto a que es un s\u00edmbolo en s\u00ed misma, como Carri\u00f3n demuestra en todo momento.<\/p>\n

Como ejemplo contar\u00e9 c\u00f3mo hace pocos meses, un estudiante brillante que hab\u00eda acudido al congreso sobre teleseries que montamos en la UCM, insisti\u00f3 en declarar un muy curioso agradecimiento: \u00abGracias por este congreso que me ha quitado la sensaci\u00f3n de que ver teleseries en vez de leer era una p\u00e9rdida de tiempo. No me daba cuenta de que estaba realmente entrando en la cultura m\u00e1s elevada y profunda que existe hoy\u00bb. Evidentemente, el m\u00e9rito no era m\u00edo, sino de una veintena de cr\u00edticos y te\u00f3ricos, en su mayor\u00eda entre los veinticinco y los cuarenta a\u00f1os. Aunque contamos con algunas brillant\u00edsimas intervenciones de cr\u00edticos de mayor experiencia, se demostr\u00f3 que los j\u00f3venes investigadores eran mucho m\u00e1s conscientes de la Nueva Cultura que tanto ha defendido, por ejemplo, Juli\u00e1n D\u00edez. Se comprendi\u00f3 que los grandes narrat\u00f3logos pasan de puntillas por problemas actuales, centrados a\u00fan en novelas de mediados del XX, cuando no dedican el centro de sus consideraciones a textos de principios del XX o incluso finales del XIX. No ser\u00e9 yo quien niegue que se investigue al genial P\u00e9rez Gald\u00f3s, ni por asomo, sino que pongo en duda la capacidad de interpretaci\u00f3n y an\u00e1lisis de colegas investigadores que no sean capaces de introducir las nuevas coordenadas en que nos encontramos, incluso en el estudio de nuestros ilustres pr\u00f3ceres.<\/p>\n

Jorge Carri\u00f3n ha entendido perfectamente esas nuevas coordenadas desde m\u00e1s de un punto de vista, y las ha trasladado a un ensayo cuya forma, conceptos y repercusiones representan el camino por donde se dirige la Nueva Cultura. Tras la estela ensay\u00edstica televisiva de David Foster Wallace, a quien el propio Carri\u00f3n cita, nos plantea un texto pleno de intertextualidad, intuiciones, hibridismo, reinterpretaciones y explicaciones fragmentarias que se corresponde con su propio objeto de estudio y con la posmodernidad que vivimos. (S\u00ed, he escrito: \u00abPosmodernidad\u00bb. Si alguien considera que este t\u00e9rmino sea vacuo, f\u00e1cil, pedante\u2026 Me la pela. Que se informe de una puta vez. No se puede escribir explicando una y otra vez t\u00e9rminos que en ciertos \u00e1mbitos, no demasiado elitistas, ya se encuentran plenamente institucionalizados.)<\/p>\n

Teleshakespeare<\/em> posee el formato caracter\u00edstico de las recopilaciones de cr\u00edticas: una introducci\u00f3n contextual, una serie de textos breves centrados en su mayor\u00eda en objetos est\u00e9ticos concretos y una conclusi\u00f3n a modo de s\u00edntesis. No recomiendo leerlo as\u00ed, pero es que tampoco considero que sea posible. Es el formato caracter\u00edstico, pero no creo que se corresponda exactamente con el contenido. Y esto es una virtud.<\/p>\n

Se trata de un ensayo coherente en su falta de cohesi\u00f3n, fragmentario aunque profundice una y otra vez en las mismas l\u00edneas. La importancia de estas l\u00edneas subyace ya en su mera enunciaci\u00f3n que tiene que ver con la intuici\u00f3n posmoderna: nueva consideraci\u00f3n del tiempo existencial, reconfiguraci\u00f3n del concepto de identidad, ficci\u00f3n cu\u00e1ntica (t\u00e9rmino propuesto por el autor), construcci\u00f3n de la realidad a trav\u00e9s del espect\u00e1culo, paranoia desde la conspiraci\u00f3n interna, el temor ante el final sin sentido pero po\u00e9tico, globalizaci\u00f3n intelectual, alienaci\u00f3n, p\u00e9rdida de asideros sistem\u00e1ticos (es decir, la principal caracter\u00edstica de la posmodernidad: la sospecha inherente de todo sistema que sea contemplado como sistema absoluto), la tremenda importancia de la simbolog\u00eda de la ciencia ficci\u00f3n prospectiva como mecanismo de an\u00e1lisis del presente, la multiplicidad ling\u00fc\u00edstica en los nuevos objetos est\u00e9ticos, la inevitable e invencible dependencia del capitalismo (posmodernamente, gran sistema absoluto) y la fusi\u00f3n entre las mal etiquetadas \u00abalta\u00bb y \u00abbaja cultura\u00bb.<\/p>\n

Todo ello se trabaja desde dos conceptos conciliables: lo l\u00edrico y lo ameno. No cuesta nada dejarse llevar por este trabajo de Carri\u00f3n, por su profundizaci\u00f3n en peque\u00f1as claves de un modo casi deconstructivo: desgranando en peque\u00f1as interpretaciones de elementos descontextualizados cuya reconstrucci\u00f3n reconfigura el sentido del objeto. Es decir, a menudo podemos preguntarnos si la interpretaci\u00f3n de Carri\u00f3n de tal o cual serie no es m\u00e1s que un maravilloso y audaz y espectacular juego l\u00edrico, sem\u00e1ntico, pero que poco tiene que ver con el sentido \u00faltimo del objeto. Por ejemplo, en su an\u00e1lisis de la nueva serie V<\/em>:<\/p>\n

\n

Vi V<\/em> cuando para m\u00ed las teleseries no eran m\u00e1s que personajes interactuando seg\u00fan tramas. Ahora las veo como construcciones sofisticadas que proponen diversas lecturas, complementarias o en conflicto, complejas, en el seno de nuestra sociedad mestiza y relacionada.<\/p>\n

Soy un remake<\/em> del que fui en los a\u00f1os 80.<\/p>\n

La misma tensi\u00f3n que me une a aquel telespectador ni\u00f1o vincula el original con su reescritura.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Estas palabras pueden tambi\u00e9n leerse como declaraci\u00f3n de intenciones del libro, donde se fragmentan y se viven numerosas series, de las cuales cito las m\u00e1s referenciadas: The Soprano<\/em>, The Wire<\/em>, Dexter<\/em>, Lost<\/em>, Mad Men<\/em>, Breaking Bad<\/em> y Battlestar Galactica<\/em>. Carri\u00f3n aprovecha las series para hablar sobre nuestra realidad y, al mismo tiempo, haciendo que se entienda el concepto de teleserie y sus implicaciones. No obstante, he disfrutado sobre todo con el an\u00e1lisis del c\u00f3mic de superh\u00e9roes que parte de Alan Moore y Frank Miller en una nueva muestra de hibridismo pertinente. El propio autor lleva m\u00e1s all\u00e1 este ensayo al vincularlo \u00abcu\u00e1nticamente\u00bb con sus novelas: la brillante Los muertos<\/em> y la inminente Los hu\u00e9rfanos<\/em>.<\/p>\n

Cada an\u00e1lisis es una tesela cuyos pigmentos son las interpretaciones hacia un punto de reflexi\u00f3n, de intuici\u00f3n, de invitaci\u00f3n al \u00abVe m\u00e1s all\u00e1 t\u00fa solito, co\u00f1o, que a m\u00ed me basta con mostrarte lo pluricultural que existe en la multicultura y que mis conclusiones son mis s\u00edmbolos. T\u00fa ver\u00e1s si son los tuyos\u2026\u00bb.<\/p>\n

Devor\u00e9 este libro porque hablaba de todo lo que hablo con los colegas en el bar; porque son los temas que me preocupan a partir de la cultura que vivo, no de la que viven ciertos reaccionarios anquilosados; porque me dio much\u00edsimas respuestas y me dejaba espacio para mis propias preguntas; porque simboliza y abre; porque explica y pregunta; porque lo pasaba bien con su prosa. Y todo eso es lo que aporta.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 pinta en una web sobre prospectiva? \u00bfSolo porque trata de <\/span>Caprica<\/em><\/span>, <\/span>Battlestar Galactica<\/em><\/span>, <\/span>Lost<\/em><\/span>, <\/span>V<\/em><\/span>, <\/span>Dollhouse<\/em><\/span>, <\/span>The X-Files<\/em><\/span>, <\/span>Flashforward<\/em><\/span>, <\/span>H\u00e9roes<\/em><\/span> o <\/span>The Walking Dead<\/em><\/span>? <\/span>Bueno, s\u00ed, por supuesto. Eso lo justificar\u00eda sobradamente.<\/p>\n

Pero ante todo hablo aqu\u00ed de Teleshakespeare<\/em> porque es ficci\u00f3n prospectiva.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Devor\u00e9 Teleshakespeare durante la primera mitad de un viaje en AVE entre Madrid y Barcelona. \u00bfPor qu\u00e9 lo devor\u00e9? Esta es la primera de diversas preguntas que exigen obligada respuesta en este texto. La segunda pregunta es: \u00bfqu\u00e9 co\u00f1o tiene […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1591,1172,1589,1590],"class_list":["post-7339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-resenas","tag-david-foster-wallace","tag-jorge-carrion","tag-teleshakespeare","tag-v"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7339"}],"version-history":[{"count":15,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7367,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7339\/revisions\/7367"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}