{"id":964,"date":"2009-04-08T06:35:39","date_gmt":"2009-04-08T05:35:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=964"},"modified":"2009-04-06T11:55:05","modified_gmt":"2009-04-06T10:55:05","slug":"misticismo-y-tecnofobia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/?p=964","title":{"rendered":"Misticismo y tecnofobia"},"content":{"rendered":"

\"\"Terminó hace dos semanas en Estados Unidos la emisión de Battlestar Galactica 2004<\/em> (como si alguien, a estas alturas, se acordara para el caso de la de los 70). Y después de casi ochenta horas de buena televisión, la que es quizá la mejor serie de ciencia ficción de la historia puede ser vista en balance, bajo el prisma de sus conclusiones finales. Que son terribles, terribles.<\/p>\n

Como lector de ciencia ficción, las explicaciones religiosas que se iban acumulando no podían satisfacerme. Amenazaban con un final gratuito y tramposo. Y las peores expectativas se han cumplido: la explicación de todos los misterios, de cuantas cosas tremebundas han ocurrido, de todas esas miraditas misteriosas de los cylones… es que los designios de Dios son inescrutables. Que vaya usted a saber. Que todo esto escapa a nuestro entendimiento (y al de los propios guionistas, se entiende, pero no incidamos en ese problema).<\/p>\n

Creencias religiosas y cf, por muchos motivos, no casan bien. No sólo por el hecho evidente de que una parte sustancial –seguramente muy significativa- de los seguidores y autores del género somos ateos. Cuando se emplea la mezcla en pequeñas dosis, puede teñir la narración de un cierto misterio; cuando pasa a tener protagonismo, degenera. Existe un ejemplo inmejorable en la serie Dune<\/em>. A la postre, la religión supone para los creadores un comodín de fácil uso, que permite abrir miles de puertas sin la necesidad de cerrarlas.<\/p>\n

Como ofensa adicional, el capítulo final se cierra con una coda sobre robots. Cierto es que el mensaje tecnófobo late en el fondo de toda la historia original de Galáctica<\/em>: al fin y al cabo, es la historia de la rebelión de unas máquinas contra sus creadores. Pero esos minutos postreros actualizan y remachan esa idea que Isaac Asimov convirtió en obsoleta hace ya, qué sé yo, sesenta años. Los robots pueden ser malos, ojito. Además, Dios puede usarlos en sus inescrutables designios –que consisten, en resumidas cuentas, en putear de lo lindo-.<\/p>\n

\"\"Sería un chiste fácil decir que la combinación de ambos problemas es un Deus ex Machina… pero no es así. La expresión se refiere a elementos introducidos repentinamente, con calzador, para solventar una trama, y todo esto, es cierto, latía en la historia. Sin embargo, su conversión en el único sustento del argumento no deja de resultar decepcionante.<\/p>\n

Posiblemente, todo va a colar porque, una vez más, el envoltorio del caramelo es fantástico. El último capítulo está repleto de escenas emotivas, de despedidas cargadas de significado, de interpretaciones una vez más memorables en la que es, seguramente, la mejor seña de identidad de esta serie. Hay escenas de combate en el espacio aún más poderosas de lo habitual, existen planos de una belleza reventona que justifican buena parte de lo ocurrido, y la práctica totalidad –pero no todos- de los pequeños misterios que se fueron diseminando a lo largo de los 70 episodios previos –músicas obsesivas, quintetos de elegidos, visiones y alucinaciones variadas, etcétera- quedan explicados con precisión.<\/p>\n

El problema, de nuevo, es que lo que justifica ese centenar de mcguffins consiste en que tenían una función concreta para… los designios de Dios, inclinados a que todo forme un ciclo continuamente repetido. Por ejemplo, ¿cuál era el plan de los cylones? Bien, servir a Dios. ¿Para qué? Ah, ¿no habíamos dicho que es inescrutable?<\/p>\n

Ante la polémica motivada por este capítulo final, Edward James Olmos ha afirmado que tardará 25 años en ser comprendido, como ocurrió con la otra gran obra icónica del género de la que fue protagonista, Blade Runner –<\/em>a la que, por cierto, también se homenajea de forma hermosa en el capítulo final. Si es que, menos dar una explicación, lo hacen todo bien-. Me permito, como mínimo, ponerlo en duda.<\/p>\n

Para alguien que no haya seguido la serie y haya tenido la amabilidad de leer este textito, ¿puedo recomendar entonces Galáctica<\/em>? Todo depende de las expectativas: el camino en sí vale la pena, y nunca he sido partidario de desechar una obra artística por motivos que en el fondo tal vez sean ideológicos. Se trata, sin duda, de la mejor serie de ciencia ficción de la historia por realización, interpretaciones y efectos especiales, por ritmo y por seriedad en los planteamientos, como su madurez en los debates políticos. Pero me temo que el título del mejor relato de ciencia ficción audiovisual sigue en poder de una serie más pobre, más fea y más cutre, y que posiblemente repelerá a muchos lectores con un mínimo sentido de la estética: Babylon 5<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Termin\u00f3 la serie de televisi\u00f3n que ha sido considerada como la m\u00e1s importante de la historia. El autor intenta -sin \u00e9xito del todo- eludir los spoilers en este manifiesto sobre su decepci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[237,236,235,238,64],"class_list":["post-964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-afines","tag-babylon-5","tag-battlestar-galactica","tag-blade-runner","tag-dune","tag-isaac-asimov"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=964"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1001,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/964\/revisions\/1001"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.literaturaprospectiva.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}