6 comments

  1. Sí, ¿por qué no?

    -¿Y a ti qué te gusta? -pregunta el viejuno al chaval.

    -A mí lo que me pone es un buen space opera con grelos mutantes y lesbocore romántico-western post-apocapunk de marcianos. Y si puede ser con elfos vampíricos asexuados, mejor.

    Soy amante de las etiquetas como el que más, y sé que el noventa y nueve por ciento de ellas tienen el ciclo vital de un culícido.

    Reflexión interesante, pero no creo que vaya por ahí la cosa.

  2. @cp3

    Cronológicamente, la ciencia ficción es un subgénero del romance científico; un invento de director de revista para vender historias pulp con un ciclo vital más corto. Durante un tiempo cada revista lo llamó de un modo, hasta que «ciencia ficción» se hizo popular.

    Si el proceso valió entonces, vale ahora. Si no vale ahora, no valía entonces, y fue una tontería intentar distinguirse del romance científico.

  3. Estoy con Fran. De hecho, esa es la solución que propongo desde hace tiempo para solventar el problema de la mala fama que arrastra la etiqueta «ciencia ficción». No me gusta inventarme definiciones sustitutivas, a pesar de ser consciente de que el nombrecito es un lastre para la aceptación exterior del género. Yo creo que si algo ha quedado demostrado en este prodigioso lustro de «ciencia ficción mainstream» es que es el mercado mismo el que acaba decidiendo por dónde tirar.
    Echadle un vistazo a las contraportadas de los grandes libros de los últimos años. Es la victoria del eufemismo. Postapocalíptico, fábula futurista, thriller prospectivo, fantasía alternativa… En realidad se están refiriendo a subgéneros de la ciencia ficción, pero bajo sus propias nuevas definiciones. Términos como el mencionado postapocalíptico, o ucronía, o distopía no tienen tan mala reputación. De hecho, ni son conocidos por el vulgo. La ciencia ficción es el género madre, pero si ha de pasar por los nombres de sus hijos, que pase. No lo veo ningún drama.

  4. De acuerdo con George, aunque luego también internamente empleemos los términos que mejor nos parezca, claro. De todos modos, creo que no es una idea que se contradiga con las ideas que se han planteado en la propia Prospectiva.

Comments are closed.